Блиц: Зак Кляйнер, Андрей Кобасев

ВОПРОС 1 (Шутник пенсионер Зак Кляйнер, п. Куликовка)

Докажите, что между трамваем и автобусом такая же разница как между лошадью и быком.

ОТВЕТ 1

Появляются две версии: рога и сторона обхода.

Отвечает Алексей Блинов: Я считаю, что это рога (все возопили с ужасом, крупье настойчиво просит окончательный ответ, Гандилян талдычит «Их надо обходить с разных сторон») Я ответил («Ну что ж … (длинная пауза с перешёптыванием в зале) Итак, ответьте распространённым предложением: какая разница, то есть, докажите, что между трамваем и автобусом такая же разница как между лошадью и быком») У трамвая есть (показывает на себе рога), и у быка есть. У лошади, соответственно, нет, ну и у автобуса тоже (неясный гомон) Поэтому их надо обходить спереди (зал хохочет) («Ну придумали! То есть, именно поэтому их надо обходить, запомню»)

Правильный ответ: Ответ шутника из посёлка Куликовка гласит: «Существует правило – трамвай и лошадь лучше обходить спереди, а автобус и быка – сзади» Но, ответ Блинова Алексея мы вынуждены признать тоже достоверной разницей. Вот такой случай.

ВОПРОС 2 (Математик Андрей Кобасев, Москва)

Что должен сделать мой помощник, чтобы, глядя на него, поэт воскликнул: «О разочарованный, о невнимательный, ревнивый, неотвязчивый». Что он должен сделать?

ОТВЕТ 2

Отвечает Фёдор Двинятин: Мы считаем, что он должен посмотреть в зеркало. Посмотреться в зеркало («Тогда, может быть, Вы скажете какого поэта Вы имеете в виду?») Нет, увы, не скажу.

Правильный ответ: Удивительные обстоятельства. В этой команде многие, много есть, во всяком случае двух я могу назвать, знатоков Пушкина. Я прошу моего помощника посмотреть в лорнет. Именно к лорнету относятся все эти эпитеты А.С. Пушкина. Ну для тех, кто читал Евгения Онегина.