Екатерина Любчук о метком охотнике

Ведущий не перестаёт удивляться. Ему кажется, что это вообще первый досрочный ответ команды за всю её историю. Капитан заверяет, что не первый (два досрочных ответа на счету Анатолия Козлова и теперь уже три у Аси Шавинской). Просто обычно они не рискуют, но уж если член команды полностью уверен, то почему бы и не ответить досрочно.

Правильная версия появляется сразу же.

Отвечает Павел Жигалов (сам постоянно удивляясь тому, что он говорит):

• Появилась такая версия, что лучник должен был быть настолько искусным охотником, что выстрелами стрел он должен был у оленя, у самца, стрелами сшибить рога. Таким образом он становился безрогим и был похож на самку. А самке, чтобы у неё наоборот – рога появились, он с помощью стрел попадал ей в голову, и издалека это могло походить на рога.
• Вы, по-моему, этому сами не верите?
• Ну, за неимением.
• А для чего вам вынесли три стрелы?
• Ну, рога два. То есть, одной стрелой он сбивает у самца рога. А две другие втыкает в голову самке, – с какой-то странной весёлостью отвечает знаток.
• Смешно. Да, господин Друзь?
• Думаю, это не так смешно, как Вам кажется, – отвечает Друзь.

Правильный ответ:

В два жала стрелу он спустил с тетивы
И срезал рога у самца с головы.
И дальше помчался Бахрам по поляне,
Вдогон за испуганной самкой скача,
Чтоб стрелами лань превратить в рогача.
Одну за другой две стрелы полетели за ланью,
Достигли намеченной цели.
Ей в темя впились, как задумал Бахрам,
Подобные двум настоящим рогам.

На этом старинном блюде изображён этот эпизод, который Вы точно придумали. Этого блюда Вы явно не видели.

Так царь хитроумный с великим уменьем
Самца сделал самкой, а самку – оленем.