Евгений Кравкль о поиске метеорита в капусте

Ведущий интересуется у Новикова: есть ли у него тревога за результат? Тот отвечает, что нет. Тогда Крюк просит его самого сказать, если появится, дабы не дёргать его каждый раунд.

Суть вопроса раскалывается сразу, но команде не удаётся сделать последний шаг, несмотря на то, что капитан озвучивает точный ответ, но сам же говорит, что это ерунда.

Отвечает Илья Новиков: Мы, более-менее, сошлись на том, что интересна была не капуста, а что-то в ней, и, скорее всего, этот учёный был геологом. Но просил он капусту, всё-таки, не принести, а попробовать из бочки. Поэтому мы решили, что ситуация была такой: обычно, чтобы капуста хорошо квасилась, её придавливают чем-то тяжёлым – гнётом, для этого используют самый тяжёлый камень, который только можно найти. И ему было принципиально важно те камни, чтобы их не выкапывать, не искать, чтобы посмотреть их, каким камнями там хозяйки придавливают капусту. Он искал минералы («А вторая версия была..?») Он по вкусу их искал. Вкусу капусты. Но это в любом случае он искал камни.

Крюк интересуется у самого капитана, пытаясь выудить версию про метеориты, но Мухин лишь более развёрнуто рассказывает версию про вкус капусты. Ведущий просит Защитников и Хранителя традиций запомнить ответ команды. У рудеровцев версия близкая к правильной, но более конкретная – учёный искал Тунгусский метеорит.

Правильный ответ: Вы часть вопроса ответили точно: бочка с квашеной капустой, на капусте – крышка, на крышке – гнёт. В качестве гнёта обычно используют тяжёлые камни. Пока всё правильно. Пётр Драверт 8 лет ходил по Омской области и искал фрагменты метеорита, упавшего в 1929 году в Омской области. Не Тунгусский, это другой метеорит. И, между прочим, нашёл – в бочке с квашеной капустой в деревне Хмелёвка. А метеорит этот получил название в честь этой деревни – метеорит «Хмелёвка»

Крюк обращается к Верхошинскому, говоря, что считает, что ответ засчитать как правильный нельзя, тем более, что в обсуждении версия с метеоритом была. Защитник телезрителей полностью согласен. Защитник знатоков ерепенится, утверждая, что по сути ответ верен – учёный искал камни в капустной бочке. Ведущий контрагументирует тем, что рудеровцы, например, озвучили более точный ответ, хоть и напутали с конкретным метеоритом. И его ещё можно было бы с натяжкой зачесть.