Марина Ананьина о переходе странного в банальное
Современная канадская писательница Маргарет Элеанор Этвуд говорила о том, что стихотворение XVII века показало ей, как знакомое и странное зависят друг от друга. Что она имела в виду?
Дан правильный ответ: Расстановка пауз меняет смысл
Команду мотает от напрочь неправильных версий до почти правильной. В итоге капитан берёт помощь клуба.
Отвечает Ким Галачян: Как мы здесь заметили, здесь: а) нет знаков препинания; и б) («Это Вы заметили во время минуты, Вы лично») да, я знаю. И, соответственно, идёт перечисление атрибутов, которые могут быть характерны… Павлин с хвостом, но, на самом деле, с хвостом огневым комета. Поэтому, здесь должно быть: «Я видел павлина, с хвостом огневым я видел комету, с лицом дождевым я видел тучу» и т.д. То есть, в зависимости от расстановки препинания, знаков препинания, у нас будет либо знакомое, либо странное.
Крюк сетует, что помощь была потрачен впустую, ибо Галачян уже всё разложил во время минуты, и надо было только чётко сформулировать ответ. Но Белозёров-де побоялся.
Правильный ответ: В зависимости от того, как будут расставлены паузы, зависит смысл. Без запятых – нечто странное: павлин с хвостом огневым, комета с лицом дождевым. А если расставить запятые – всё понятно: с хвостом огневым комета, с лицом дождевым туча. Апокалипсис, как сказала Элеанор Этвуд, сжимается до банальности.
