Надя Головко о глазах Лермонтова
Ставки: Тумасов – 1500 на красное и 500 на Сонет, Жарков – 1000 на красное и 500 на Rekord, Бурда – 2000 на красное и 500 на Хоббит, Ширяев – 500 на Аванта+ и 100 на чёрное, Друзь – 500 на Зеро и 2000 на чёрное. Сыграла ставка Бурды на Хоббит.
Ворошилов напоминает, что у Бурды до сих пор нет Хрустальной совы. Бурда подтверждает сказанное, добавляя, что в это никто не верит.
- Господин Бурда, посмотрите внимательно в глаза господину Друзю. И скажите: что они выражают, по-вашему?
- (Бурда и Друзь смотрят друг другу в глаза, сняв очки)
- Внимание. Интерес. Некий дискомфорт от того, что без очков, конечно, приходится прищуриться, как и мне.
Внимание, глаза. Отзыв Тургенева: «Задумчивой презрительностью и страстью веяло от его смуглого лица от его больших неподвижных тёмных глаз» Отзыв художника Мелихова: «Он обладал большими карими глазами, сила обаяния которых до сих пор остаётся для меня загадкой» И, наконец, третий отзыв: «То были, не глаза, а, скорее длинные щели. Щели, полные злости и ума» Какой из этих трёх отзывов относится именно к этому человеку?
Дан правильный ответ: Все три
Отвечает Борис Бурда: Мне кажется, я считаю, что отзывы соответствовали все, что все три отзыва соответствовали данному человеку. Не один, а все три («Другими словами, Вы хотите сказать, что это просто была «покупка», да?») Почему «покупка»? («Потому что в вопросе было: какой из этих трёх отзывов относится именно к этому человеку. Вы сказали: все три») Да, я сказал («И Вы берёте свой ответ обратно?») Разве это правильно: брать ответ обратно?
Правильный ответ: Да, кстати, что за портрет? Кого? («Мы высказали мнение, что это портрет Лермонтова») Сложно с Вами. К Михаилу Юрьевичу Лермонтову относятся все три отзыва.
Ворошилов презентует один из призов лучшему телезрителю: вечную подписку на журнал GEO. Фон Шлиппе добавляет, что журнал сейчас прорабатывает юридическую сторону вопроса наследования этой подписки.