Нина Максимюк о колючей проволоке
Американский фермер Джозеф Глидден из штата Иллинойс всю жизнь гордился своим изобретением, ведь благодаря ему на просторах американского запада с новой силой развернулось пастбищное скотоводство. Но перед смертью Джозефу пришлось ужаснуться от собственного детища: он узнал, как стали использовать его изобретение. Что же изобрёл американский фермер?
Дан правильный ответ: Колючая проволока
Отвечает Сергей Макаров: Этот фермер изобрёл колючую проволоку и ужаснулся тому, что её стали применять в войнах («В войнах?») Ну, на различные цели, в общем, не очень гуманного свойства («Какие именно?») Огорожать ещё стали лагеря, то есть, тюрьмы.
Правильный ответ: То, что изобрёл Джозеф Глидден для скота, стали использовать для людей. Это привело Джозефа в ужас. И, тем не менее, поясните мне, пожалуйста: что Вы имели в виду – «в войнах»? («Колючая проволока, она применяется в качестве заграждений, фортификационных сооружений – заграждений из колючей проволоки») Чтобы не проехал, чтобы, например, противник не проник, да? («Ну да. Или повредился») И это его ужаснуло? Нет. Его ужаснуло то, что стали пленных, заключённых людей стали держать за колючей проволокой. И изобрёл этот фермер, действительно, колючую проволоку. Но, тем не менее, вы проболтали.
Вступает Барщевский, и просит не сбивать молодую команду, которая играет блестяще. Они-де, ответили правильно. Ему оппонирует Козлов, говоря, что, если сборная России будет проигрывать сборной Англии, но игра будет красивой, то Барщевский выйдет на поле и попросит не засчитывать пропущенный гол. Оба говорят одновременно, и Крюку приходится их урезонить. Учиняется мини-опрос. Потанина считает, что они ответили правильно. Гусельников неожиданно солидарен, аргументирую это тем, что в ответе, в общем-то, всё было сказано, и суть ответа заключается в том, что «использовалась для скотов, стала использоваться для людей». А так же, что для играющей в первый раз команды лучше подойдёт положительная мотивация – в виде снисхождения, нежели отрицательная – в виде не шибко справедливого наказания очком. Крюк из озорства интересуется у Бешева: не будет ли тот против, если команде засчитают правильный ответ? Бешев естественно, не против.