Радик Хабибуллин о протесте шотландцев

Отвечает Борис Белозёров: Мне кажется, что, поскольку речь идёт о Шотландии, наверное, это как-то связано с килтом. Если это связано с килтом, соответственно, шотландцы не любят носить штаны, как мы знаем. Может быть, нося их так, они выражали презрение к штанам, может быть и нет, я этого не знаю. Но, так или иначе, возможно, им официально было запрещено носить килты и их заставили носит штаны.

Крюк корит капитана за то, что тот рассказал много чего, но на вопрос не ответил. В итоге Белозёров озвучивает окончательную версию: после 1782 года шотландцы должны были носить штаны в любом случае, хоть с килтом, хоть без. Ведущий, припоминая принцип капитана давать ответ, цепляется, спрашивая: это-де лучший вариант формулировки? Белозёров говорит, что да. На что Крюк замечает, что у Галачяна была более твёрдая версия. Но вышла ошибка, потому что Галачян начинает развивать свою версию в неправильном направлении.

Правильный ответ: Шотландец несёт брюки на палке. В XVIII веке, в середине XVIII века – вам разделили эти два понятия – был издан закон, обязывающий шотландцев носить брюки («Я это и сказал») Совершенно верно. Вы не откажетесь от своих слов?! Гордые шотландцы стали носить брюки, но, в знак протеста – на палке. А в 1782 году закон отменили, наоборот, и такую картину уже увидеть было нельзя. Вы не разобрались. Вроде, всё килты-шотландцы, килты-шотландцы.

Крюк цепляется к Друзю доселе спрогнозировавшему счёт 6:2:

• Какой счёт Вы там, 6:2, прогнозировали?
• Я уже… Считайте, что меня нету, – тушуется магистр.
• Меня тоже.