Сергей Чевдарь о вьетнамской подписи

Посыл к правильной версии озвучивает Бугаев.

Отвечает Илья Новиков:

• Давайте, положите листок как положено, – напутствует Крюк.
• Я думаю, что положено класть его, всё-таки, вот так вот, – беспутствует знаток, кладя лист альбомно.
• Как у всех положено, – поправляет ведущий.
• Смысл в том, что это для неграмотных способ подписания документа, то есть, поставить метку, которая отличит этого крестьянина от любого другого. В то время уже было известно, что есть такая вещь (произносит некое неразборчивое слово), то есть, измерение соотношения вот всех там суставов, длин пальцев и прочего. Я считаю, что они клали пальцы на бумагу, и ставили вот эти дырки, наносили насечки каким-то острым инструментом вот так, как у них идут пальцы. И вот это соотношение чёрточек, оно было уникальным для каждого человека.
• Посмотрим на экран. У Вас, по-моему, так не получается.
• Я не вьетнамский крестьянин.
• То, что ставят на документах подпись – это вы догадались.

Правильный ответ:

Капитан пытается спорить, но Крюк справедливо замечает, что вопрос заключался именно в конкретном способе. Гусельников считает, что по сути ответ дан верно, а о конкретном способе постановки пальцев, да ещё таком изощрённом, догадаться весьма сложно. Старейшины считают, что разница меду одним пальцем и пятью пальцами всё же есть. Как минимум – пятикратная. Знатокам присуждается поражение.