Вадим Илюшенко о судействе рисом
Внимание, чашка риса. Почему в судах Древней Индии перед вынесением окончательного приговора подсудимого кормили таким рисом?
Дан правильный ответ: Чтобы наверняка определить его вину
Капитан сообщает что команда готова отвечать до истечения времени, мол, и так всё понятно.
Отвечает Николай Силантьев: Перед вынесением окончательного решения судьи заставляли подсудимого, вернее, засыпали в рот ему рис, и, если подсудимый по окончании какого-то короткого периода времени выплёвывал рис обратно сухим, значит он был виновен. У него не было выделения слюны. Да, он волновался и него не было выделения слюны и рис оставался сухим. Если был влажным, то подсудимый был невиновен и его оправдывали.
Ворошилов просит уточнить ответ. Силантьев повторяет сказанное, приплетая (по подсказке команды), что если, как вариант, подсудимый не мог рис проглотить, то он был виновен.
Правильный ответ: Ну вот сейчас я вынесу окончательный приговор. Может Вы попробуете рис? (Капустин пробует зёрнышко и говорит, что тот плохо жуется, дескать, я тоже волнуюсь) Итак, в Индии считали: если подсудимый виновен, у него от страха пересыхает горло и он ни за что не сможет съесть сухой рис. В Индии это называлось «испытание рисом». Вы выдержали это испытание.