logo
ЧГК-ИНФО Все игры
«Что? Где? Когда?» с 1990 года
    Игр 538
    Знатоков 418
    Вопросов 5948
    Неофициальный информационный портал фанатов передачи «Что? Где? Когда?»

    Виталий Горшков о буридановом осле

    Вопрос был задан 03 декабря 2004 года. Играла команда Андрея Бычуткина

    Объявляя место работы телезрителя, ведущий перепутал местами эпитеты «аграрный» и «государственный».

    Согласно учению одного философа, человек действует соответственно тому, как судит его разум. Если разум решит, что преподносящееся ему благо есть благо совершенное и всестороннее, то воля устремляется к нему. Из этого следует, что если разум признаёт одно благо выше, а другое – ниже, то воля, при прочих равных условиях, устремляется к высшему. А что происходит, согласно теории этого философа, когда разум признаёт, что блага равноценны? Обоснуйте свой ответ так, как это делает в своём труде этот философ.

    Ответ: Воля ищет более высокое благо
    Правильный ответ: Воля парализуется. Пример – буриданов осёл

    Подробнее

    Отвечает Александр Лепетунов:

    • Ну, мы считаем, что, примерно так, так, как думал этот философ: так как благо всегда есть, всегда есть высшее благо, то воля всегда стремится к совершенству, то есть, начинает искать высшее, ещё более высшее благо.
    • Но вопрос был: что происходит, когда разум признаёт, что блага равноценны? А самое главное: я просил вас обосновать свой ответ так, как это делает в своём труде этот философ. И вы это знаете. Естественно, вы не должны знать труды философа, а только то, что лежит на поверхности.

    Перед ответом Крюк делает замечанию Мухину, мол, слишком активен.

    Правильный ответ: Согласно теории этого философа, когда разум признаёт два блага равноценными, то его воля парализуется. И приводит в пример осла, который не может выбрать одну из двух одинаковых охапок сена и умирает от голода, воля то парализована («Буриданов осёл») Как Вы сказали? («Или обезьяна») Философ этот – Жан Бетун Буридан, а осёл этот – знаменитый буриданов осёл. Вам нужно было искать что-то известное, а вы углубились в философию.

    Ведущий нахваливает команду Балаша Касумова за показанную на прошлой неделе игру, и спрашивает у Хранителя традиций: может дать им сыграть в основном зачёте? Барщевский от прямого ответа уклоняется, аргументируя это тем, что любой его ответ может быть истолкован как личная заинтересованность в том, чтобы оказаться или не оказаться за игровым столом самому. Крюк поздравляет его с получением сегодня ордена «За верность адвокатскому долгу» и отмечает, что от ответственности он уходит мастерски. А раз предложение о вводе команды Касумова в зимнюю серию не было поддержано, то оно считается отклонённым.