Владимир Ворошилов об определениях искусства

Вопрос был задан 18 декабря 1993 года. Играла команда Андрея Козлова

Владимир Яковлевич напоминает, что команде достаточно выиграть 500 тысяч, чтобы пройти в финал, и предлагает Козлову сыграть один на один. Тот шутит, что всегда играет один на один. Крупье замечает, что у Козлова дрожит рука (и это действительно так. Кроме того, он вертит в руках и понюхивает сигарету), на что Кондратюк замечает, что у крупье дрожат губы.

Ворошилов заготовил три вопроса: философский, комический (на остроумие) и психологический. И считает, что для всех этих вопросов в команде есть игроки: Кондратюк для остроумного, Кравченко для философского и Молчанов, прочитавший все книги по психологии, для психологического. Козлов согласен играть только командой.

Козлов роняет фужер. Крупье: «Стакан не разбился. Чьё счастье будет – неизвестно». Козлов берёт фужер и бросает его об пол, тем самым разбивая.

Кондратюк сообщает, что у них многие, между прочим, имеют чувство юмора, читали философские книги и психологические тоже. Ворошилов предлагает выбрать судью, если команде этого хочется. Они, мол, так нервничают, словно их засуживают. Козлов: «Нет-нет, я Вам полностью доверяю. Знаю как Вы беспристрастны» (зал смеётся)

Начинаются ставки. Крупье юлит и хочет поставить 400. Козлов настаивает на пятиста. Крупье спрашивает у Блинова: сколько ему поставить? Тот отвечает: ровно столько, чтобы этой команде хватило обыграть команду его и сыграть в финале, и выиграть. Козлов жмёт руку Блинову. Ворошилов предлагает миллион. В банке знатоков 900 тысяч. Владимир Яковлевич предполагает, что команда 100 тысяч то наскребёт.

Итого на кону 2 миллиона (в том числе и стодолларовая купюра).

Ворошилову понравилась Кравченко, поэтому будет сыгран философский вопрос.

Госпожа Кравченко, Вы когда-нибудь читали «Краткий советский философский словарь»?
Ну есть такое.
Такой грех есть, да? Страшное дело. Вы, наверное, вспомните, я сейчас буду цитировать.
Я его наизусть не учила.
Я тоже читаю, не наизусть.

Цитата: «Оно есть выработка специфически духовного содержания в специфическо-социальном функционировании». Следующая цитата: «Оно в том и состоит, чтобы не помнить о приличиях». Вот это уже цитата из американского писателя Генри Миллера.

Но самое интересное: оказывается, эти две цитаты говорят об одном и том же. О чём?

Ответ: Чувство
Правильный ответ: Искусство

Подробнее

Команда берёт вторую минуту. Идёт спор о двух версиях: «чувство» или «искусство». Кравченко утверждает, что версия «искусство» правильная. Молчанов с Капустиным её поддерживают. Козлов упорно их отвергает, придерживаясь версии «чувство». Молчанов предлагает зарезать его, настаивая на версии «искусство».

Отвечает Андрей Козлов: Мы считаем, что это «чувство» (кто-то разбивает второй фужер)

Правильный ответ: А это искусство (крупье целует в лоб Молчанова, Кравченко вопит: «Я же сказала!»)

Крупье объявляет поражение знатоков и, бросая карточку с вопросом на стол, уходит в дикторскую.