Екатерина Котеля о настольной Калифорнии

Посыл к правильной версии озвучивает Авдеенко. Следом правильный ответ между делом произносит Овдеенко. Но к ответу принимается близкая к правильной версия Антохина.

Отвечает Владимир Антохин: У нас такая версия есть, что, если вдруг к чиновнику приходит какой-то человек для решения своих вопросов, и чиновник намекает ему на некую взятку, то, чтобы потом не быть уличённым в этой взятке, он на этой горке песка рисует цифру, соответственно, а потом её быстренько стирает. Таким образом, чтобы его тяжелее потом было поймать за руку («Угу. То есть, коротко: для чего чиновнику нужна была «Калифорния»?») Для того, чтобы его не поймали за руку, когда он озвучивает, там, пишет цифру («Можете одним словом сказать: для чего нужна была?») Для взяток.

Правильный ответ:

Ну, Вы конечно, не додумали, но Вы правильно сказали, что для дачи взяток, поэтому – 4:4.

Гусельников считает, что победа в раунде знатокам засчитана неправомерно, но спорить не хочет, а потому просто назначает телезрителю компенсационную выплату.

Крюк обращается к Барщевскому:

• А сейчас в судах есть «Калифорния»?
• Ну чтоо Вы, – делано возмущается Хранитель традиций. И тут же с хитрецой добавляет: – Технический прогресс пошёл далеко вперёд. Но вообще я согласен с Вашим решением, потому что ребята правильно угадали концепцию – «для чего». А техника получения взяток ребятам неизвестна, и слава Богу.
• Господин Гусельников, у Вас просто слишком большие знания в этом вопросе, – подкалывает Крюк защитника телезрителей.
• Нет, у меня как раз нет, – открещивается с улыбкой Гусельников.