Раунд Зеро

Послушайте загадку Платона. Платон в своём трактате о бессмертии души пишет: «Если на неё мёртвую бросить щепотку пепла, она тотчас же воскресает, получает второе рождение и начинает вторую жизнь. Так что мир может нисколько не сомневаться в том, что душа у неё бессмертна. И если на мгновение и удаляется от тела, то тут же возвращается назад» О ком это Платон?

Отвечает Сергей Пестов: Скорее всего, это – плодородная земля, почва, которая, так сказать, даже будучи мёртвой, если на неё бросить пепел, то есть, удобрение, так сказать, она опять возрождается к жизни и получает второе рождение («Душа у неё бессмертна») Душа земли.

Ведущий обращается к Друзю, напоминая ему о Юбилейных играх и о двух одинаковых ответах.

Правильный ответ: Платон говорил о мухе.

Сонет объявляет телефонное голосование среди телезрителей на тему того, кто должен стать капитаном сборной 90-ых: Друзь или Поташёв?

Сусов просит ведущего представиться, тот называет себя «господин крупье». Сусов настаивает, говоря, что живую игру должен вести живой человек. И обращается к Барщевскому: не является ли то, что крупье сохраняет инкогнито, нарушением традиций? Хитроумный Хранитель отвечает, что, поскольку эта серия игр решит судьбу клуба, и является переходной, то некоторое временное отступление от традиций не возбраняется. Однако, если клубу суждено жить, то голос, конечно же, должен быть живым, а не синтезированным.

Ответ: Почва
Правильный ответ: Муха

На вкус и цвет товарища нет. Кто-то любит арбуз, а кто-то – свиной хрящик. Такой интеллигентный человек как художник Дега называл произведения Льва Толстого плоскими. Как плоская шутка. Почему Дега считал произведения Льва Толстого плоскими? Вообще творчество Льва Толстого он считал плоским.

Перед ответом Козлов просит задать вопрос, но ему не даётся такого права. Двинятин под конец минуты начинает нащупывать правильную версию, однако крупье его обрывает, обсуждение-де закончилось.

Отвечает Максим Поташёв:

• Ну, пожалуй, ничего лучшего не придумали. Мысль у нас такая, что Дега, в общем, не так уж его и ругал. Просто он говорил о том, что есть произведения, которые детально прорабатывают некую жизненную ситуацию, некий характер и так далее, которые вглубь как бы. А произведения Толстого, ну, например, «Война и мир» даёт огромную панораму, охватывает целые пласты жизни. Поэтому, вот эти плоскости, которые охватываются его произведениями, он и имел в виду.
• Мудрёно. А если проще? Одним, двумя словами, – пытается натолкнуть на правильный ответ крупье.
• Ну, смысл такой, что Толстой копал не вглубь, а в ширину.
• Ну я не буду Вас больше спрашивать, а то Вы догадаетесь, дойдёте до правильного ответа.

Правильный ответ: Художник Дега обожал, обожествлял Толстого. И он считал, называл плоскими как живопись. Как шедевральная живопись.

Козлов пытается юлить, но Владимир Яковлевич на корню рубит все его неосновательные попытки выкрутиться. Ханов бахвалится, что интернетчики, в большинстве своём, ответили правильно.

За стол садится команда 80-ых.

Ответ: Потому что они охватывают широкие пласты жизни
Правильный ответ: Потому что они напоминают живопись

Идею этого вопроса мне дала телезрительница Бакакина, из Пятигорска. Речь пойдёт о художнике Ренуаре. Я вообще недолюбливаю толстых дам, в том числе не очень хорошо отношусь к полным женщинам Ренуара. Другое дело — пейзажи. Из 3 500 работа Ренуара более половины — это пейзажи. Один из пейзажей Ренуар назвал «Прачечная», хотя, смею Вас уверить, никакой прачечной на холсте нет. Более того, я точно знаю, что этот пейзаж Ренуар писал с натуры. А где же была прачечная?

Прерывая вопрос, Соколов удваивает ставку.

Нарчук моментально выдаёт правильную версию. Но она не находит сторонников.

Отвечает Виталий Кириллов:

• Предположим, писал он этот свой пейзаж именно находясь в прачечной. Ну, скажем, наблюдая пейзаж через окно.
• Не понял. Я не понимаю. Уточните.
• Вокруг него.
• Вокруг него была прачечная?
• Да.
• Он смотрел в окно и видел свой пейзаж?
• Именно так.
• И там он его писал?
• Писал, всё-таки, внутри.
• А зачем же он так назвал? Ну зачем пейзаж называть «Прачечная»? Раз. Два.
• Трудно искать побуждения мастера.
• В этом и был мой вопрос. И у Вас в обсуждении был точный ответ. Если я скажу кто бросил эту реплику, то Вы ещё успеете исправить свой ответ. Поэтому я сейчас говорить об этом не буду. Ваш ответ принят, и он близок к правильному. Вы считаете, что Ренуар находился с мольбертом в прачечной, и писал пейзаж через окно. Но не назвали аргумент, зачем ему называть этот пейзаж «Прачечной».

Далее крупье раскрывает, что правильную версию выдвинул Нарчук.

Правильный ответ: Действительно, позднее Ренуар писал, что: «Я назвал этот пейзаж «Прачечной» по одной причине: чтобы я не забыл место, где я его писал. Прачечная была у меня за спиной» Он стоял спиной к прачечной.

Крупье предлагает Ханову сменить команду. Тот заявляет, что они сыграют ещё раунд. Сусов заявляет протест, предлагая лишить Ханова права смена команд. А также предлагает Кургину застраховать команду Друзя от того, что она вообще не сядет за стол.

Также Владимир Яковлевич сообщает, что помощью интернета сегодня может воспользоваться только команда интернета. А команда клуба может воспользоваться, соответственно, помощью клуба.

Ответ: Ренуар находился в прачеченой
Правильный ответ: Прачечная была за спиной Ренаура

Давайте вспомним китайского философа Лао-Цзы, который ещё тысячу лет тому назад сказал нам, как надо управлять большой страной, большим государством. Он говорил, что управлять большой страной — это всё равно что готовить мелкую рыбёшку – не надо … Что имел в виду Лао-Цзы? Чего не надо делать, чтобы управлять большой страной?

Сразу же после вопроса Владимир Яковлевич велит готовить красные карточки. Знатоки берут вторую минуту.

«Не надо каждому голову отрезать», – выдвигает шуточную версию Сиднев.

Перед ответом вмешивается господин БИН-банк:

• Господин крупье, игра почти уже подходит к концу, и поэтому вопрос, – начинает тот.
• А у Вас осталось много денег? – спрашивает под общий хохот Ворошилов.
• Просто сейчас, посоветовавшись с коллегами по залу, мы считаем, что вопрос очень интересный, и поэтому, если мы увеличим ставку в два раза, это будет совсем нелишним.

Знатоки начинают спорить о том, не взять ли им помощь интернета. Решают, что пока не стоит.

Отвечает Никита Шангин:

• Чтобы управлять большой страной, по мнению китайского философа, что вполне укладывается в представления об обществе характерные именно для Востока, не надо учитывать интересов отдельно взятых личностей, а нужно учитывать общественные интересы в целом. Как при приготавливании блюда из мелкой рыбёшки мы не обрабатываем каждую отдельно взятую рыбёшку, а обрабатываем массу в целом. Отношение к обществу как к массе.
• А чего не надо делать?
• Не надо учитывать, – начинает Шангин.
• Учитывать? – перебивает Ворошилов.
• Не надо заниматься интересами отдельно взятой личности, отдельно взятого человека. Нужно ставить общественные интересы выше личных.
• Потрошить. Скажи это слово, – советует Друзь.
• Правильно, скажите слово. И это слово было дважды произнесено во время минут обсуждения. Двумя людьми. Просто оно, как бы, погибло в бурном обсуждении.

Правильный ответ: Так же, как при приготовлении мелкой рыбёшки, Лао-Цзы говорит, при управлении большой страной не надо мешать. Мешать не надо, каша будет, которую потом не расхлебаешь.

Знатоки тут же устроили работу над ошибками и малость самокритики.

Ответ: Работать с каждым в отдельности
Правильный ответ: Мешать