Побед / Участий
Побед / Участий
Побед / Участий
Внимание, «Похороны в Орнане». Перед вами репродукция картины французского живописца XIX века Гюстава Курбе. Когда это масштабное полотно размером 3 метра 15 сантиметров на 6 метров 64 сантиметра предстало перед глазами посетителей выставки в Париже в 1851 году, все сразу обратили внимание на недостаточную глубину композиции, плоскостность и двухмерность картины. Удивился этому и сам Курбе, когда увидел на выставке. Как же это случилось? Чем были вызваны все эти недостатки?
Дан правильный ответ: Малые размеры мастерской
Тройка оставшихся за столом знатоков ходит вокруг да около и запрашивает помощь зала.
Отвечает Николай Силантьев: Мы считаем, что, так как размеры картины, а особенно её длина – 6 метров 64 сантиметра – очень велики, скорее всего мастерская была не такого большого размера, и он картину, скажем, несколько изогнул, сделал, как бы, её диорамой. Вот. А в музее повесили её на плоскую стену, и пропало вот это ощущение перспективы и объёмности картины. То есть, он рисовал объёмную картину, в плане, так скажем, почти диорама, она была по дуге в мастерской. А в музее плоской, и потому пропало всё впечатление («Итак, чем были вызваны все эти недостатки?») Тем, что картину повесили на плоскую стену, развернув её в одной плоскости.
Правильный ответ: Картина «Похороны в Орнане» очень большая. Недостаточная глубина композиции, её плоскостность и двухмерность, были вызваны тем, что во время работы над ней художник не мог увидеть всю картину целиком с нужного расстояния. Причина всех этих недостатков – размеры мастерской художника. По-моему, Илья Бер вам это говорил во время помощи клуба. «Она была недостаточной для этой картины, я писал её вслепую», – сокрушался в последствии Курбе.
Бер говорит, что команда дала более развёрнутый ответ, который вытекал из узости помещения. Козлов утверждает, что Силантьев всё сказал правильно. Крюк не стал продолжать спор и коротко объявил счёт в пользу знатоков. Штрафники вернулись на свои места.
Объявляется приз лучшему игроку: сборники мемуаров о писателях. Столяров дополняет набор книгой за авторством Барщевского.
Участие в сезонах: 1997
Игр: 1
Побед: 0 (0%)
Дано ответов: 2 (в среднем 2 за игру), из них:
Сайт чгк-инфо.рф создан поклонниками телепередачи «Что? Где? Когда?», представляет собой максимально подробное описание телевыпусков «Что? Где? Когда?», прошедших в Нескучном саду, то есть, с 1990 года, а так же развернутую статистику по всем знатокам, садившимся за игровой стол в этот период. Дело, конечно, не в привязке к местности, «Игры в Охотничьем домике» – это лишь название проекта.
Во-первых, именно начиная с 1990 года игра окончательно утвердила свой современный, привычный нам формат – 6 знатоков за игровым столом, игра до 6 очков, минута на обсуждение. Например, в сезонах 1988 и 1989 годов в каждой игре принимало участие более 10 команд, даже составы всех команд не представляется возможным опубликовать, они просто неизвестны. В 1987 году «Что? Где? Когда?» выходило в формате международных игр, и в финале 2 команды играли друг против друга, такой формат, в итоге, превратился через 3 года в другую телепрограмму – «Брэйн-ринг». С 1982 по 1987 год, по большому счёту, игры проводились в схожем с нынешним формате, однако далеко не все записи тех игр сохранились, и статистика по ним была бы нерелевантной и неинтересной. А с 1990 года утерянными на данный момент являются только 3 записи – 8 декабря 1990 года, 10 и 17 сентября 2000 года (кстати, если у Вас по какой-то причине есть записи этих игр, и Вы до сих пор не поделились ими с интернетом, мы готовы их выкупить у Вас за любые деньги). Это во-вторых.
Идея создать проект возникла потому, что достоверной статистики по «Что? Где? Когда?» в сети не существует. Есть пара проектов с описанием игр, не более. Официальные же регалии, существующие в элитарном клубе, такие, как хрустальные и бриллиантовые совы или звание лучшего игрока являются лишь субъективной оценкой. Например, когда лучший игрок определялся голосованием телезрителей через SMS, Илья Новиков по умолчанию признавался лучшим вне зависимости от качества его игры. А у самого престижного приза – бриллиантовой совы – есть такие обладатели, внешность которых, как и хоть какие-то осязаемые достижения в телевизионном «Что? Где? Когда?» вызывают необходимость сильно напрячь память. А что, если бы приз лучшему игроку сезона вручался бы знатоку, который дал наибольшее количество правильных ответов в этом сезоне? На наш взгляд, это было бы если и не лучше, то уж точно объективнее. Мы же решили собрать всю статистику, которая только может заинтересовать. Например, сколько всего раз Александр Друзь выиграл суперблиц? И вообще, является ли он рекордсменом по этому показателю? Кто из знатоков обладает самым высоким КПД, у кого больше всего в среднем правильных ответов за игру?
Понятно, что данные, представленные в нашем проекте, всё равно не могут обсчитать и оцифровать столь многогранную и разноплановую телепрограмму, как «Что? Где? Когда?», потому что, как говорил её создатель Владимир Ворошилов, «она вообще не про вопросы и ответы». Да и, честно говоря, в последнее десятилетия, игры в элитарном клубе уже не являются показателем сильного знатока, многие сильнейшие и признанные на мировом уровне знатоки (Либер, Вассерман, Анатолий Белкин, например) не обладают какими-либо успехами в телевизионном «Что? Где? Когда?». Однако поклонники «Что? Где? Когда?» точно смогут найти для себя новую интересную информацию, которую ранее нигде встретить не могли.
Так же наш проект можно смело назвать самой подробной базой вопросов, когда-либо звучавших в «Что? Где? Когда?»