Галина Рубякова о прохождении бомов

Знатоки начинают жарко обсуждать две версии, одна из которых правильная.

Отвечает Игорь Кондратюк:

• Если шапка лежит, это означает, что идти не нужно.
• Что значит «идти не нужно»? И что делать? – интересуется Крюк после некоторой паузы.
• Нужно стоять и ждать.
• А, так. А если её не было? Вам не засчитывать ответ?! Вопрос был: если шапку находили, и что, если её не было.
• Если шапку находили, то ждали, пока вернётся тот человек, который эту шапку оставил, потому что, очевидно, этот человек, или его караван, заняли ту тропу, по которой сейчас нужно идти. Если шапка не лежит, значит, туда можно идти.
• Значит, если шапка не лежит, караван должен идти прямо по тропе?
• Может идти по тропе.

Ведущий изумляется тому, что Бурда на пару с Капустиным озвучивали точный ответ, но выбран был Кондратюк, который выдал другую версию.

Правильный ответ: На такой узкой тропе два каравана не могли разойтись. И если бы такое произошло, то один из караванов был бы вынужден бросить в пропасть животных и товар. Тогда и договорились об условном знаке – шапка. Если проводник у входа на узкую тропу шапку не находил, он пешком проходил этот опасный участок и клал шапку с другой стороны. Это означало, что встречный идти не может. А если вы просто шапку не увидели и пошли, вы как раз столкнётесь со встречным караваном. Итак, он пешком проходил опасный участок, клал шапку с другой стороны – это означало, что встречный караван должен ждать, а караван проводника может двигаться. А если проводник шапку находил, то ему приходилось ждать.

Кондратюк пытается рыпаться, но Крюк доходчиво объясняет неправильность его ответа. Теперь уже Козлов считает, что команда дала верный ответ, но спорить не будет. В диалог с ведущим вступает Барщевский:

• Я кого защищаю сегодня?
• Телезрителей.
• Тогда Вы правы.