Максим Поташёв о дуэлянтах
Внимание, дуэль XIX века! Вот этот пистолет и порох Вам (передаётся пистолет с меньшим количеством пороха), а этот пистолет и порох (передаётся пистолет с большим количеством пороха) Максим решил оставить себе. Посмотрите внимательно. Пистолеты одинаковые. Кому в этой загадке Максим приготовил роль кровожадного дуэлянта, а кому роль дуэлянта, который просто хочет проучить противника? И главное: объясните своё решение с научной точки зрения.
Ответ: Кровожадный тот, у кого больше пороха. Потому что пуля пройдёт навылет
Правильный ответ: Кровожадный тот, у кого меньше пороха. Потому что пуля останется в теле
Поташёв сидит всё обсуждение с пистолетом в руке. Команда довольно быстро понимает, что дело в количестве предоставляемого пороха, но не может развить мысль и просит помощь зала. Чарахчьяном выдаётся правильная версия, но Уткин её интерпретирует с точностью до наоборот, несмотря на то, что Сиднев и иже с ним ему на это указывают.
Отвечает Василий Уткин:
- Поскольку вызов брошен мне, наверное, ответить придётся тоже мне. Видимо здесь всё дело в количестве пороха. Потому что в пистолете такой, ну, я бы сказал – модели, очевидно, от количества пороха зависит сила, с которой вылетит пуля. Поэтому, соответственно, малое количество пороха означает, что пуля полетит с меньшей скоростью и, либо слабее ранит, либо, может быть, вообще не долетит. Э, пардон, я извиняюсь, я сбился. Я извиняюсь, подсказка была, – запутавшись городит невесть что капитан.
- Господин Поташёв, мы извиняем господина Уткина?
- Конечно, – ответствует магистр.
- Дело в том, что я, на самом деле, не очень понял формулировку «кровожадный» и «кто хочет пошутить». Шутки у всех бывают разными. Поэтому, когда много пороха, он, происходит как бы «пшик», его слишком много для этого. Соответственно, кровожадный дуэлянт в данном случае я. Пардон, господин Поташёв. Я окончательно запутался, можно я сначала скажу два слова? Где больше пороха – тот кровожаднее. Всё.
- Где больше пороха – тот кровожаднее. Потому что?
- Потому что пуля летит, соответственно, сильнее. И, кроме того, в данном случае господин Поташёв, конечно, кровожаднее, потому что это же он меня вызвал.
Правильный ответ: Как Вы правильно заметили… А кто Вам этот ответ сказал? Вы кого послушали? («Была версия за столом, но окончательно я склонился в сторону этого ответа, когда услышал господина Сиднева») Господина Сиднева… А Вы это имели в виду? («Нет», – открещивается Сиднев) Вы действительно правильно заметили, что пороха было меньше у Вас, чем у господина Поташёва. И В случае попадания ы цель Ваша пуля осталась бы в теле противника. А при большем количестве пороха ранение было бы сквозным, так как скорость вылета пули больше. В XIX веке вылечить сквозное ранение было значительно проще, чем проникающее. Таким образом, Максим Поташёв приготовил роль кровожадного дуэлянта Вам. А сам хотел лишь проучить Вас. Мне кажется, Вы не дослушали то, что пытался сказать Вам господин Сиднев.
Весь ответ Друзь баловался с одним из пистолетов, а после раунда и вовсе попытался его прикарманить, но был остановлен Козловым, выхватившим оружие и направившим его на самого Друзя. Но Лысенко сие озорство пресёк, отобрав у знатоков реквизит.
