Радик Хабибуллин о консервировании в пироге

Посыл к правильной версии на последней секунде озвучивает Скипский, предполагая, что пирог использовался как термос.

Отвечает Дмитрий Авдеенко:

• Вопрос «Как богачи это использовали?»
• Нет, такого вопроса не было.
• В качестве чего использовался английский…
• Каково же было первоначальное предназначение английского пая?
• Английский пай изначально был как посуда. То есть, богатые люди, они съедали начинку, а то, что оставалось, то есть, тесто, отдавали слугам или бедным людям. Или собакам, если рядом бегали. То есть, ответ на вопрос: английский пай был в качестве посуды, в которой хранилась еда.
• Теперь дополнительный вопрос: если предположить, что Ваша версия верна, то зачем же сверху тестом закрывали?
• Ну, я же сказал: посуда, в которой… Этот английский пай, богатый человек его с собой брал… То есть, посуда. Ну, знаете, как вот сейчас есть такие пластиковые штуки, с крышкой, контейнеры. То есть, открыл, съел.
• Ничего не понятно. В качестве тарелки или…
• В качестве посуды для переноски и потом поедания.

Крюк просит Гусельникова и Вехошинского насторожиться.

Правильный ответ: Мы ценим в пироге начинку и тесто. А раньше тесто специально делали жёстким, чтобы оно не пропускало воздух. Старинный пай был своеобразной консервной банкой. Пироги брали в дорогу, и начинка могла храниться до двух недель. А тесто есть было необязательно. То есть, «контейнер для еды» – это одно, «консервная банка» и «термос», и, тем более, что господин Скипский слово «термос» произносил – это другое.

Гусельников считает, что в явном виде Авдеенко про именно хранение еды не говорил, но если записать его ответ и прочитать, то покажется, что он правильный. Верхошинский придерживается мнения ведущего, что «транспортировка» и «хранение» – разные вещи, хоть и близкие. Знатокам присуждается поражение в раунде.