Евгения Тимошевская об эффекте кобры

Перед вопросом ведущий припоминает вопрос об урнах, прозвучавший в прошлой игре.

Отвечает Евгений Фионов:

• Предположим, что ситуация выглядела следующим образом: объявили награду за кобру; люди быстро поняли, что это выгодно, начали кобр ловить, разводить где-то, может быть, у себя, может где-то в других местах. Но, тем не менее процесс этот вышел из-под контроля, кобр стало всё больше, и больше, и больше. И вот появился, собственно, такой вот обратный эффект.
• Ещё раз: что произошло? Вы всё в одну кучу смешали. Давайте, я Вам напомню вопрос, чтобы потом не было недоразумений. Пока точного ответа нет. Почему вскоре после окончания этой кампании численность кобр возросла?
• Потому что жители начали разводить кобр для того, чтобы их сдавать уже в промышленных масштабах. И, соответственно, кобры расплодились. Кампания закончилась…
• Подождите секунду. Может быть, это во время кампании?
• Ну, кампания закончилась, а кобры остались.

Крюк просит Гусельникова и Верхошинского запомнить ответ знатока.

Правильный ответ: Сначала индусы стали активно ловить и сдавать кобр. А когда поняли, что на этом можно заработать, стали кобр разводить. На этом этапе всё правильно. Когда властям стало ясно, что кобр истребить не получается, вознаграждение отменили. А индусы выпустили выращенных змей на волю. И их оказалось больше, чем было. Вот в этом «эффект кобры»

Зал начинает аплодировать, Крюк огульно обвиняет в этом Друзя и Повышеву. Козлов говорит, что это он захлопал первым, и знал, что обвинят Друзя. Ведущий корит Повышеву, она-де ратовала за то, чтобы не было аплодисментов, а сама хлопала. Та отрицает. Крюк шутливо говорит: «Вы хлопали. У меня документ есть»

Верхошинский считает, что знатоки ответили верно, а потому им присуждается победа в раунде.