Олеся Водолеева о клевете
Ведущий, продолжая тему с Решающим раундом, замечает, что Козлов в 2010-м году озвучил интересную мысль: не брать Решающий раунд – это дань уважения тем, кто будет играть после тебя. Вот, дескать, и Сибуль уважила соперников по серии. Филиппов, к которому было обращено замечание, отвечает, что надеется, что «уважить соперников» – было последним аргументом у Сибуль.
Подытоживая, Крюк информирует, что, подсобрав статистику, выяснил, что чаще всего отказывались от Решающего раунда Козлов, Мухин и те команды, в состав которых был Друзь. То есть, именно те, кто на прошлой неделе больше всех выступал за то, что сибульцы рискнули.
«Она похожа на докучную осу. Если у вас нет уверенности, что вы тут же на месте убьёте её, то и отгонять не пытайтесь, не то она вновь нападёт на вас с ещё большей яростью». О чём это сказал французский писатель-моралист Николя де Шамфор?
Дан правильный ответ: Клевета (сплетня)
Отвечает Анастасия Шутова: Предположим, что он так писал о сплетне («Чуть-чуть поправитесь, нет?») Сплетня, которая про тебя. Не которую ты пустил, а которая про тебя.
Правильный ответ: С докучной осой Николя де Шамфор сравнил клевету. Не сплетню – похожее, близкое понятие – а клевету. Конечно, есть разница между ними. Вот Вы как считаете? Оса жалит, да? («Сплетня – это всегда негативное») Да, сплетня – это слух, основанный на неточных сведениях (пытается вмешаться Черемисинов, но Крюк его мягко осаживает) Вам кажется, что, всё-таки, это близко, да? («Я считаю, что в данном контексте это близко»)
Крюк обращается к Защитнику телезрителей, говоря, что считает, что ответ принять можно. Гиязов же, с подсказки Авдеенко, возражает, дескать сплетня – это неприятно, но не страшно. А вот клевета – это уголовное преступление. Ведущий не отступает и присуждает победу в раунде знатокам, добавляя, что Гиязов вправе выписать телезрительнице компенсацию, что тот и делает.