Татьяна Богданова о бельгийских ходунках

Ведущий, обращаясь к Мосягину, сообщает, что сыгравший вопрос – один из тех, что могли выпасть в прошлом году, когда поташёвцам надо было возвращать минуту в кредит и отвечать без обсуждения.

Кто-то мимоходом озвучивает правильную версию, но остаётся неуслышанным.

Отвечает Сергей Николенко: Мы пришли к тому, что в это отверстие можно закрепить ведро и, таким образом, передвигая его, очень удобно доить сразу несколько коров.

Крюк говорит, что, с позволения знатока, не будет вдаваться в подробности того, как Николенко представляет себе этот процесс. А после интересуется: кто во время минуты упоминал детей? Оказывается, что Филиппов.

Правильный ответ: Вот если не ведро туда вставить, а ребёнка – я говорил: верхняя панель может двигаться вправо и влево – в круглое отверстие ставили ребёнка, он мог ходить вперёд и назад, и не падать. Это приспособление – старинные детские ходунки. С помощью него учились ходить.

Представленный Гиязов вторую игру к ряду оговаривается. На этот раз он утверждает, что находится в интеллектуальном казино, чем вызывает недоумение молодёжи в зале. Ведущий его грубовато поправляет: «Может быть, Вы – в интеллектуальном казино, а мы – в интеллектуальном клубе».

Крюк цепляется к Козлову из-за того, что тот на прошлой игре разорялся по поводу того, что Сибуль не стала брать Решающий раунд. Мол, когда в прошлом году Белозёров решил не рисковать, Четвёртый магистр стоял в зале с довольной миной (включается доказательный видеофрагмент). Андрей Анатольевич открещивается тем, что тогда ситуация была иной, и Решающий раунд был бы пустой бравадой. Крюк парирует, дескать, ничего подобного. И, чтобы ещё больше уесть Четвёртого магистра, пускает подряд пару архивных видеовставок, на которых Козлов отказывается от Решающего раунда под различными предлогами. Зал хохочет.

По случайному совпадению, эти отказы произошли с разницей ровно в 5 лет – 3 декабря 2005 года и 4 декабря 2010.