12.01.2000 Финал Рождественской серии

Владимир Яковлевич вступает в диалог с Барщевским:

• Вот мы забыли господина Барщевского. Господин Барщевский, вот Вы известный московский адвокат. На Западе такие люди загребают бешеные деньги. Как у Вас с деньгами?
• Ну, если они загребают, то я зарабатываю. Но, к сожалению, не бешеные.
• Простите, пожалуйста, а сколько Вы берёте за визит? – спрашивает Ворошилов, чем вызывает дикий хохот зала, поскольку своим двусмысленным вопросом сравнивает Барщевского с проституткой.
• За визитом приходят ко мне. Что Вы имели в виду? Вы меня вгоняете …
• Ну к Вам приходят, да, Вы не понимаете, конечно, Вы юрист. К Вам приходят в кабинет, сколько вы берёте за час или как Вы берёте, так сказать? Или просто – за раз, за визит?
• Понимаете, слава богу, в моей профессии существует такое понятие, как адвокатская тайна.
• Хорошо. А Вы не подпиливаете стулья для клиентов?
• Нет, пускай сидят подольше.

В каких случаях раньше адвокаты подпиливали задние и в каких случаях передние ножки у стульев для посетителей?

Отвечает Александр Бялко: Поскольку у адвокатов бывают посетители, который платют за конкретный визит, а бывают те, которые наняты на время. Значит, с теми посетителями, с которыми надо дольше сидеть, выгодно подпилить задние ножки, чтобы они сидели вот так (откидывается назад) и подольше не уходили. А те, которым надо, так сказать, от них, которые платят за визиты, и от них хорошо бы побыстрее избавиться, наоборот, подпилить передние: он всё время как бы съезжает, ему всё время хочется уйти побыстрее.

Правильный ответ: Да, собственно, блестящий ответ Александра Бялко!

Дан правильный ответ: Задние – если платят за время, чтобы сидели подольше. Передние – если платят за визит, чтобы уходили побыстрее

Ворошилов замечает, что у них в дикторской никто не знает: есть ли у Бялко Хрустальная сова. Бялко говорит, что это секрет.

Внимание, чёрный ящик. Валерий Гудечков пишет, что работает сейчас в самом современном в Москве медицинском центре с поэтическим названием, которое можно трактовать как «внезапное просветление мысли». И делает операции с помощью уникального, единственного в России, эксимер-лазера. Каким инструментом была сделана первая подобного рода операция в 1976 году. Инструмент находится сейчас в чёрном ящике. Что там?

Правильную версию, основываясь на том, что когда-то об этом слышал, озвучивает Владимир Белкин. В процессе обсуждения выясняется, что подобная операция делалась Голубевой. Когда пришло время давать ответ, крупье уточняет у неё: так ли это, правильно ли он услышал? Та отвечает, что да. А на последовавший вопрос: «Итак, Вы отвечаете или кто-нибудь другой?», сдуру сказала что отвечает Бялко, подразумевая Белкина.

Отвечает Владимир Белкин: Мы считаем, что здесь должна находиться безопасная бритва, которой делали первые операции на глазах. То там должна находиться лезвие, лезвие бритвы безопасной («То есть, Вы считаете, что сложную хирургическую операцию сделали что? Лезвием бритвы?») Да, лезвием обычной бритвы, которой бреются («Может быть, Вы скажете и какой бритвы?») «Нева», по-моему.

Правильный ответ: Автор этого вопроса работает в медицинском центре с поэтическим названием «Прозрение». В 1976 году была сделана первая по поводу близорукости обыкновенным лезвием бритвы «Нева»

Дан правильный ответ: Лезвие бритвы «Нева»

Сыграл красный сектор фонда «Интеллект» Хачиян предлагает игрокам сыграть лично с ним на приличную ставку – 30 тысяч рублей. Ворошилов его немного не понимает:

• Вы хотите что, сесть на моё место, да, и задать вопрос?
• Ну если Вы телепат – задайте сами. Если нет – я сяду, – ёрничает Хачиян.
• Тогда это интересная идея: Вы будете вести программу, а я становлюсь президентом фонд «Интеллект», – не остаётся в долгу Владимир Яковлевич.

Некий благообразный седой мужчина добавляет ещё 30 тысяч.

«Кто не со мной, тот против меня», – говорит он. «Не принуждай никого следовать за собой», – говорю я. «Доброе от доброго, злое от злого», – говорит он. «Оценка добра и зла не зависит от их причин и источников», – говорю я. «Входите тесными вратами», – говорит он. «Входите любыми вратами, – говорю я, – потому что входящий не зависит … » Закончите, пожалуйста, мою мысль.

Отвечает Сергей Царьков: От пройденного пути.

Правильный ответ: Как Вы, наверное, уже догадались, один из соавторов этого вопроса Иисус Христос, чьи мысли изложены в Новом завете, в Евангелии. Второй соавтор этого вопроса, к счастью, ныне жив, и я бы хотел передать право ответить на этот вопрос супруге автора тех строк, которые я прочитал, нашего выдающегося философа, логика и писателя Александра Александровича Зиновьева («Итак, мне приходится ещё раз повторить: внимание, правильный ответ») «Входите тесными вратами», – говорит он. «Входите любыми вратами, – говорю я, – ибо входящий не зависит от врат»

Крупье, преследуя шкурный интерес и пользуясь формальной логикой, интересуется судьбой денег. Дескать, поставили их спонсоры, и они же задали вопрос. Получается, ставка вернётся им. По мнению Владимира Яковлевича, логичнее было бы зачислить эти деньги в доход казино, раз знатоки проиграли. Хачиян предлагает отправить деньги телезрителю, чей вопрос лежал в выпавшем секторе, но не был сыгран из-за вмешательства.

Супруга Зиновьева начинает зачем-то рассказывать историю издания книги, выдержки из которой использовались в вопросе. «Мне неудобно Вас прерывать», – пытается сэкономить эфирное время крупье. «А Вы не прерывайте», – нагло парирует Зиновьева, но, всё же, сворачивает свою речь.

Всё это время к Ворошилову взывал Барщевский, наконец-то теперь удостоенный внимания. Он с серьёзным видом заявляет, что вопрос, по его мнению, некорректен с точки зрения нравственности, мол, даже уважаемый Зиновьев не вправе оспаривать утверждения Библии, и знатоки не должны давать ответы, противоречащие библейским заповедям. Это просто безнравственность. Тираду Барщевского кивками поддерживает стоящий рядом Михаил Мун, осенявший себя крестными знамениями перед играми.

Владимир Яковлевич пытается Барщевского утихомирить, говоря, что не хотел бы превращать клуб в поле битвы мнений, религиозных и философских. Хачиян напоминает, что за свою книгу Зиновьев уже был изгнан из страны, и ему очень жаль, что Барщевский хочет повторить ошибку гонителей. Барщевский изгонять никого не хочет, но повторяет, что оспаривание библейских заповедей есть ересь. Кое-как все немного успокаиваются, Барщевский дуется и отирает лоб платком.

Смена состава. Крупье, вместо того, чтобы устраивать бесовские пляски вокруг ёлки, вспоминает, что лет 20 назад выгнал за подсказку юного тоненького Друзя, и просит его набрать шестёрку.

Ответ: От пройденного пути
Правильный ответ: От врат

Ворошилов торопит Друзя, грозя, что, если к концу волчка не будут заняты шесть кресел, то он присудит знатокам поражение.

Друзь вызывает Фёдора Двинятина, Максима Поташёва, Алексея Капустина, Вадима Карлинского (которого крупье, спутав, назвал Коринским), Александра Бялко.

• По-моему, опять фонд, нет, 2000 красное, да? – путается Владимир Яковлевич.
• Но фонд может и быть, – хитрит Друзь.
• И добавим, – вступает Хачиян, кидая на кон дополнительные 5000 рублей.

Несколько строк из письма Александра Сергеевича Пушкина: «Приятель мой был Un homee touron, человек совершенно круглый, как говорят французы, и Homo quadratus, человек четвероугольный, как говорят итальянцы, а по-нашему — гармоничный, во всех отношениях идеальный человек», – таковы слова Александра Сергеевича. Где же мог видеть Пушкин этого идеального курглочетвероугольного человека?

Знатоки мнутся с отвечающим, и Ворошилов пугает их поражением.

Отвечает Фёдор Двинятин:

• Этого человека Пушкин видел в зеркале.
• То есть, как бы, самого себя?
• Да.
• Так почему же он и четвероугольный, и круглый?
• Ну, во-первых, потому, что, – начинает аргументацию Двинятин.
• И, в то же время, гармоничный, во всех отношениях идеальный человек. То есть, он и четвероугольный, и круглый, как говорит Александр Сергеевич, и, в то же время, гармоничный, – перебивает Ворошилов, явно пытаясь навести Двинятина на правильную мысль.
• Потому что все эти три выражения в разных языках означают гармоничного человека.

Правильный ответ: Очень популярный во времена Пушкина рисунок, известнейший, Леонардо да Винчи. Идеальный по своим пропорциям круглочетвероугольный человек! Блестящий вопрос Лимановой!

Смена состава. На этот раз шестёрку «женихов» (по словам крупье) набирает Елена Пальцева.

Ответ: В зеркале
Правильный ответ: На рисунке да Винчи

Пальцева вызывает Сергея Виватенко, упирающуюся Елену Орлову, Вадима Карлинского, Максима Поташёва, Бориса Левина.

«Я спокойно дышу, и сила во мне подымается. Расправляю грудь, и радуга над руками раскачивается. Раздвигаю руками облака, свиток шелка разворачиваю, и вот я гребу, по озеру в лодке катаясь. Качается шар в моей руке, надо мною подымаясь, руки движутся, как облака. И вот я рыбу в море ловлю, помогаю прибою толкать волну. Голубь крылья расправляет, вот и лебедь улетает. Притопнув, я бью по мячу, и вот я снова спокойно дышу». Чему учат эти стихи, популярные в Китае даже среди тех, кто чужд поэзии?

Перед ответом Поташёв просит повторить вопрос целиком, в чём крупье ему отказывает и повторяет только последнюю фразу.

Отвечает Максим Поташёв: Учат правильно дышать («То есть, что вы хотите сказать?») Хочу сказать, что правильно дышать – это тоже искусство, которое развивали многие восточные культуры, в том числе и китайская. Это основа китайской гимнастики, китайских боевых искусств и вообще – образа жизни.

Правильный ответ: Каждая строка – это описание китайской оздоровительной системы «цигун» (раздаётся одинокий аплодисмент) Вы не сказали слово «цигун», но я сегодня, господин Барщевский, я сегодня добрый. Счёт 3:2.

Барщевский уже встал в стойку, чтобы начать спорить, но услышав счёт, тут же расслабился.

Дан правильный ответ: Правильно дышать

Называя сыгравшую ставку, крупье оговаривается, произнося «тыща пящот»

Мисс Корона решает повысить ставку, говоря, что в честь дня рождения 19 января, казино расщедрилось. Но при этом не называет сумму. Всех интересует этот вопрос, и Марина отвечает: «Ну на 10 пока»

Лауреат Нобелевской премии Анри Бергсон о человеческих способностях: «Одна из этих человеческих способностей, особенно близкая нам, от природы не понимает жизни, но всё время ищет это понимание. Вторая человеческая способность, наоборот, отливается по форме жизни, и могла бы найти понимание этой жизни, но, увы, никогда его не ищет, даже не задаётся таким вопросом» Назовите эти две человеческие способности.

Отвечает Максим Поташёв: («Называйте, пожалуйста, первую человеческую способность, особенно близкую нам, которая всё время ищет понимание жизни, но не может её найти») Способность мыслить, а вторая, соответственно («А вторая, я хочу напомнить, что об этом говорил философ: человеческая способность, которая могла бы найти понимание жизни, но, увы, никогда его не ищет, даже не задаётся таким вопросом») Интуиция.

Правильный ответ: Удивительное дело. Первая человеческая способность, особенно близкая нам, ну, не нам, а вам, хотя бы, которая всё время ищет понимание жизни, но не может её найти – интеллект. А вторая человеческая способность, которая могла бы найти понимание жизни, она отлита по форме жизни, но, никогда не ищет, и даже не задаётся таким вопросом – это инстинкт. Интеллект и инстинкт.

Владимир Яковлевич говорит, что лучшая книга, которую он когда-либо читал – это кулинарная книга Бориса Бурды. После чего просит Бурду сварить хорошую шестёрку, чтоб было весело.

Ответ: Способность мыслить и интуиция
Правильный ответ: Интеллект и инстинкт

Бурда вызывает Владимира Белкина, Александра Друзя, Максима Поташёва, Фёдора Двинятина, Юрия Черушева таким тоном, словно он учительница, отсылающая хулиганов на расправу к директору.

Вышедший Ворошилов просит у Орловой зеркальце. Получив его, не может открыть, с чем ему пособляет Друзь. «Магистр», – комментирует кто-то.

Персидская мудрость гласит: «Если мужчина посмотрит на своё лицо в зеркало и сочтёт, что его лицо красивое, приятное, то тогда ему надо улучшать свой нрав, чтобы было соответствие между красивым внешним видом и нравом». А вот что говорит персидская мудрость про тот случай, когда мужчина, посмотрит на лицо своё, и увидит, что ничего хорошего там нет? Что лицо неприятное. Ну я не скажу «уродливое», но некрасивое. Что в этом случае надо ему делать?

Правильную версию на первой секунде выдвигает Белкин. Друзь придерживается своей неправильной. Белкин хочет отвечать, но Друзь берёт это на себя.

Отвечает Александр Друзь: Значит, во втором случае – просто не смотреть в зеркало, чтобы (раздаются вздохи сожаления в зале. «Друзь, зачем?» – печально спрашивает Белкин. «Друзь, зачем?» – повторяет Владимир Яковлевич и пожимает Белкину руку)

Правильный ответ: Во втором случае надо тоже улучшать свой нрав, чтобы из двух зол осталось только одно.

Белкин сетует и машет рукой в расстроенных чувствах. Ворошилов его приободряет словесно и назначает собирать команду.

Ответ: Надо не смотреть в зеркало
Правильный ответ: Надо также улучшать нрав

Белкин вызывает тот же самый состав, что только что вышел из-за стола: Бориса Бурду, Александра Друзя, Максима Поташёва, Фёдора Двинятина, Юрия Черушева.

Телезритель сообщает в письме, что не решался отправить свой вопрос с 1986 года.

Попробовавший бульон кулинар Бурда машет рукой, говоря: «Кубики… Какой настоящий… » С началом обсуждения он же, размышляя, выдаёт зачаток правильной версии.

Отвечает Борис Бурда: Ну не знаю, вот я, может быть, ошибаюсь, но человек морской, я представил себе, что я нахожусь в круизе в кают-компании, и пароход качается. Я одну ложку вот так вот погружаю, чтоб она гасила колебания, а второй ем бульон, чтоб не очень плескалось.

Правильный ответ: При движении парохода, поезда, чтобы бульон не выплёскивался из тарелки, одну ложку опускают в тарелку – это стабилизатор, а второй можно есть.

Дан правильный ответ: При качке. Одной ложкой гасить колебания

Мисс Корона, напоминая о дне рождения казино, добавляет на кон 15 тысяч.

У Даля читаем: «Русский человек на трех сваях крепок». Назовите эти сваи.

Филолог Двинятин тут же говорит правильный ответ, но досрочно знатоки не отвечают. Бурда шутит: «Православие, самодержавие, народность»

Отвечает Фёдор Двинятин: Авось, небось и как-нибудь.

Правильный ответ: Владимир Даль и Фёдор Двинятин сделали игру.

Дан правильный ответ: Авось, небось и как-нибудь

Николай Льговский с лёгкостью вносит кирпичи, ибо, как оказалось на поверку, они бутафорские.

Бурда во время вопроса показывает, что знает ответ, но отвечать досрочно не хочет. Двинятин выдвигает версию, что кирпичи надо как-то смочить, вызывая пошлый смех в зале.

Отвечает Борис Бурда: Я, в первую очередь, посчитаю эти камни, а потом один уберу, потому что должно быть нечётное число. Когда мы будем выкладывать арочный свод, я не каменщик, знаете ли, в любом случае должен быть последний один нечётный камень, который его замкнёт, своей тяжестью будет держать, ибо из чётного числа кирпичей свод выложить не удастся.

Правильный ответ: В первую очередь каменщик должен был бы (театральная пауза) отбросить чётный двенадцатый кирпич, ибо арку выкладывают из нечётного количества кирпичей.

Дан правильный ответ: Посчитать кирпичи на предмет их нечётного количества