Ася Шавинская как явление в «Что? Где? Когда?»

В современном теле-ЧГК есть довольно много запретных тем и ещё больше запретных персон. И сегодня мы поднимем, пожалуй, самую неудобную тему современного телеклуба, а именно – взлёт и таинственное исчезновение первого в истории клуба знатока – обладателя Бриллиантовой и Хрустальной совы, удивительного и гениального игрока – Аси Шавинской.

Сразу перейду к делу и озвучу основную проблему. Существует теория, согласно которой Шавинская добилась такого головокружительного успеха в «Что? Где? Когда?» не за счёт своей гениальности, а за счёт того, что просто заранее знала ответы на вопросы и лишь притворялась, что думает и догадывается. Эта теория имеет огромное количество последователей и сторонников, на просторах интернета можно найти много мыслей по этому поводу, в том числе, например, в комментариях под видео с играми команды Бычуткина на Youtube, в ЖЖ в те годы тоже были большие и подробные ветки на эту тему. Теперь вот и мне захотелось углубиться в этот вопрос и попробовать непредвзято, насколько это возможно, разобрать ситуацию, просто из праздного интереса.

Я посмотрел все игры с участием Аси Шавинской, это 13 штук с 2003 по 2010 год, и проанализировал каждый отыгранный раунд, как она себя вела, что говорила, и к чему это привело, то есть, какой получался результат.

А что случилось?

Начать хочу с теории, то есть, с того, что интернет-сообщество заочно «вменило» Асе Шавинской по результатам её игр, важный момент, это сейчас я буду разбирать ситуацию 20-летней давности, тогда же это обсуждалось здесь и сейчас, то есть, люди очень быстро подметили странную тенденцию, и «разоблачения» часто публиковались прямо по горячим следам, то есть, сразу же после игр. Для начала, самые распространённые доводы в подтверждение теории «слива» ответов:

1. Абсолютное большинство вопросов в ЧГК, что в спортивке, что в телеверсии, берутся в первые 2 секунды, крайне редко ответ появляется потом, то есть озарения – крайне редкое явление, а так, чтобы команда прямо обсудила и выстроила цепочку правильных действий, когда кто-то отдал пас, а кто-то – добил – это вообще высший пилотаж, и, если честно, таких случаев в клубе происходит в год не более пяти, чаще – ещё реже. В случае с Шавинской всё с точностью до наоборот, Ася почти никогда не давала правильную версию сразу, сначала слушала обсуждение команды, и потом либо просто выпаливала правильный ответ, либо предлагала нетривиальные шаги в сторону правильной версии, давая партнёрам по команде наводку на верное решение, либо, если вдруг её сокомандники правильную версию придумали, всячески её поддерживала.
2. Все сильнейшие, полезнейшие и титулованные знатоки всегда давали множество неправильных ответов. Если посмотреть статистику всех сезонов, те знатоки, у кого больше всех правильных ответов в истории клуба (Друзь, Поташёв, Новиков, Авдеенко), являются так же и рекордсменами по количеству неверных ответов. Но с Асей в её расцвете мы ничего подобного не наблюдаем, она озвучивает только правильные ответы, более того, она даже в процессе минуты обсуждения практически не даёт неправильных версий, что в принципе противоречит настоящей жизни, такое невозможно.
3. Есть такая категория вопросов, которая попадает на стол для того, чтобы на них не ответили. Например, когда просто сложно понять, какое именно слово нужно озвучить, потому что существует несколько вариантов логических шагов, которые можно применить, и непонятно, как выбрать. Есть так же категория просто очень сложных вопросов, на которые невозможно ответить. Обычно, если такие вопросы берутся, это большое событие, и отличившийся знаток сразу переходит в стан мастеров высшего класса. В моём понимании, Ася Шавинская в каждой сыгранной игре вытаскивала 1-2 таких не берущихся вопроса, попадая точно в цель в невозможных ситуациях.
4. Как-то Ася приняла участие в открытом спорт-ЧГК турнире в Санкт-Петербурге в 2004-м году, это был этап Кубка Мира «Белые ночи». Команда с Асей заняла там последнее, 62-е место, причём, нужно понимать, что там были самые разные команды, в том числе, и школьные, например. И фактически сильнейший в истории знаток (а именно так она играла в телике) не смог помочь команде. С подробными результатами можно ознакомиться здесь.

Ещё одна интересная ремарка.

В истории телеклуба «Что? Где? Когда?» Ася – неединственный знаток, которого в подобном подозревали. Например, очень «странно» хорошо играл Александр Рубин в 1995 и 1996 годах, и вроде бы именно в этот период он имел доступ к вопросам, откровенно говоря, Рубин действительно очень хорошо играл в те 2 сезона, хотя в клубе играл почти 30 лет, но только те 2 сезона играл как Бог. Гениальность Александра Бялко многие связывали с тем, что его супруга работала в редакторской группе. Но самым «подозрительным» является кейс Бориса Левина, который как минимум 2 раза «сыграл в Шавинскую» – в зимней серии 2012 года и в финале осенней серии 2014 года. Я ещё про Левина добавлю, что в школе, когда я только начинал играть в спортивку, мне учительница подарила книгу Бориса Левина «Что? Где? Когда? для «чайников», где Борис описывал механики взятия вопроса, принципы построения вопросов, а примерно 2/3 книги состояли из примеров вопросов и ответов. Я эту книгу перечитывал несколько раз, она издана в 1997 году. И к моему удивлению с тех пор я несколько раз встречал вопросы из этой книги в телеигре…. и всегда в этих играх за столом был Борис Левин и с вопросами этими справлялся. Например, вопрос про кедровые орешки в летней серии 2004 года.

Тем не менее, Бялко, Рубин и Левин – это признанные мэтры игры, которые свой уровень многократно подтверждали, в том числе и в спортивных турнирах. Ася же – это совершенно другое «явление»…

Двенадцать явлений госпожи Шавинской

Явление первое. 3-я игра зимней серии 2003 года

1 раунд. «Что мы знаем про 1956 год?» – такого много ещё будет

2 раунд. Ася набрасывает пару версий, потом говорит, что нужно отвечать «зеркало». Постоянно перечитывает вопрос.

3 раунд. Ася перечитывает вопрос.

4 раунд. Ася перечитывает вопрос.

5 раунд. «Их было много, чего может быть много?»

6 раунд. Ася перечитывает вопрос.

7 раунд. «Может быть, это девушка какая-то?» – Ася даёт наводку на правильный ответ, но никто не добивает, что это «Боярыня Морозова». В итоге, Асе дают ответить «Чёрный квадрат» – версию, которая ей не нравится. Ответ, конечно, неправильный.

8 раунд. 13 сектор. Ася очень много раз повторяет формулировку «В чём слепость бога?»

9 раунд. Здесь Ася правильно отвечает свою версию, это её первый правильный ответ.

Счёт стал 5:4, и капитан взял решающий раунд, который проиграл Борис Ковалёв. Итог – поражение знатоков 0:6.

В целом, в этой игре Ася не смотрится как магистр, очень много перечитывает вслух вопросы, начиная со следующего «явления» я буду писать просто АПВ (Ася перечитывает вопрос), потому что это будет постоянно происходить. Самым заметным и сильным в команде видится Борис Ковалёв, а вся команда в общем кажется крайне слабой. Первые 3 раунда – это просто очень простые вопросы.

Явление второе. 1-я игра летней серии 2004

1 раунд. 0 – ничего не говорит.

2 раунд. 0

3 раунд. Повторяет, «четверо», кого бывает четверо? Пока, наконец, Козлов не сказал «Битлз»

4 раунд. 0

5 раунд. 13 сектор. АПВ

6 раунд. «Какие мы знаем сложноцветные?» «Подсолнух», «А предмет какой?» «Да какой-нибудь зонт, не знаю». Этим моментом потом очень восторгается ведущий, и этот момент является первым проявлением волшебства Шавинской. Логика вопроса (несложного) в том, что зонтик – это фактически тоже подсолнечник, потому что он под солнцем. Но Ася просто говорит «зонтик какой-нибудь», хотя он не какой-нибудь, а именно что правильный ответ. Любой знаток в этой ситуации объяснил бы свою версию команде, но здесь этого не произошло.

7 раунд. Всю минуту поддерживает правильную версию Ковалева, озвученную на первой секунде.

8 раунд. Досрочно отвечает Козлов.

9 раунд. 0

10 раунд. «Что может понадобиться ночью? Только туалет.» Причём Бычуткин признается, что дал ей другую версию озвучить. Кстати, команда версию Аси всю минуту игнорирует. Это второй звёздный час Аси, которым она сорвала множественные овации и «Браво!» от Козлова. Хотя я этот раунд «странным» не считаю, он скорее является иллюстрацией того, насколько эта команда слаба. Особенно это обидно в связи с тем, какими «гробами» завалили две очень интересные команды Муна и Поташёва в той серии.

Асю признали лучшей, команда победила 6:4 и вышла в финал.

Явление третье. Финал летней серии 2004

1 раунд. Ася сразу выдает версию про веер, дав высказаться перед этим команде. Выдано так, что она просто знала эту историю, все рассказала полностью.

2 раунд. АПВ, «Что было при Людовике VI?»

3 раунд. Ковалев сразу придумал, Ася поддержала.

4 раунд. Правильная версия сразу у Козлова, но Жигалов ответил ерунду, Ася тут была бессильна.

5 раунд. Ася знала стих, досрочно.

6 раунд. Ася все правильно сказала, но Ковалев намудрил в ответе ерунду. Нужно было Асе отдать отвечать.

7 раунд. Ася придумала парашютиста, потом летчика, но до камикадзе помогли дойти магистры.

8 раунд. Ковалев сразу придумал.

9 раунд. Ася сразу придумала.

Ася получила сову после победы знатоков 6:3, хотя Сусов признал лучшим Ковалева. На счету Аси в этой игре 4 правильных ответа в 4 попытках. В прошлой игре было 2 из 2. То есть, в текущем сезоне у неё 6 правильных ответов, 0 неправильных. Ещё раз подчёркиваю, команда играет на жутко лёгких вопросах и играет крайне слабо.

Явление четвёртое. 1-я игра зимней серии 2004

1 раунд. Козлов говорит, «может это про нас?», Ася сразу отвечает: «хорошо». Ковалев говорит, «может лошадь?», Ася показывает на волчок. В итоге Ася все объясняет капитану в конце минуты, но показывает отдать ответ Ковалеву. Ася фактически как тренер отработала этот раунд. Вот если вы на тренировке по ЧГК были, там всё именно так и происходит, когда тренер знает ответ и помогает команде к нему прийти, очень показательный раунд.

2 раунд. АПВ.

3 раунд. Ася сразу добивает версию Ковалева на первой секунде, но потом всю минуту просто повторяет вопрос.

4 раунд. 0

5 раунд. Выдала правильную версию про туалет, но не настаивала на ней.

6 раунд. Досрочно отвечает Козлов.

7 раунд. Команда подобралась близко к правильному ответу, но не могла сформулировать. Ася выдала абсолютно точную формулировку, но выбрали не её. А ведущий все равно очко засчитал. И это пример того, что иногда бывают вопросы, на которые сложно именно верную формулировку придумать, здесь Асе это удалось.

8 раунд. 0

9 раунд. АПВ.

10 раунд. 0

11 раунд. Ася очень радостно реагирует, когда Жигалов наконец-то сказал про знак доллара и сразу докрутила вопрос. Чудовищно простой вопрос, Асе очень тяжело играть с этим с улицы набранными случайными людьми.

Победа знатоков 6:5.

Явление пятое. Финал года 2004

1 раунд. АПВ

2 раунд. Команда придумала животных, Ася докрутила версию, что это пчелы. На мой взгляд, это сложный и неочевидный ответ.

3 раунд. Телефон сразу придумали, Ася продолжила читать вопрос.

4 раунд. Ася досрочно отвечает про аукцион.

5 раунд. 0

6 раунд. 0

7 раунд. 0

8 раунд. 0

9 раунд. Звездный час Аси (очередной), именно за этот ответ она получила по итогам игры Бриллиантовую сову, вопрос про перец. Ася придумала версию в середине минуты и продавила капитана назначить себя отвечающей. Даже 5 секунд молчала, прежде чем озвучить этот ответ (между повтором вопроса и ответом кто-то сказал шёпотом «Перец», см. фрагмент на 55:17), а после ответа сделала гримасу неуверенности. Ну а потом всеобщее громкое «БРАВО!!!». Это был первый случай, когда Ася показала некое подобие неуверенности в своей версии, дело в том, что многие в сети уже тогда её игры разбирали и обращали внимание на то, что она вообще не нервничает при озвучивании ответа, в том числе, что она не моргает, дескать, остальные много моргают, потому что человек больше моргает, когда усиленно думает, а Ася, дескать, и не думает особо. Здесь мы видели с её стороны сильную неуверенность. Впервые.

10 раунд. У Аси была точная версия, но ее не докрутили.

11 раунд. 13 сектор, вопрос про бутсы взят Анатолием Козловым. Этот вопрос тоже был баянистый, однако вновь отмечаем, что на 13 секторе Ася никакой пользы команде ещё ни разу не принесла.

Победа знатоков 6:5, клуб спасён (там по правилам в случае победы телезрителей, на следующий сезон предстояло заново пересобирать состав клуба, то есть, бычуткинцы как бы всех спасли), а Ася Шавинская становится первым в истории ЗНАТОКОМ, обладателем Бриллиантовой совы.

Итого за этот триумфальный сезон Ася дала 10 правильных ответов и 0 неправильных. Самое главное, Ася дала 0 неправильных версий, а если бы Бычуткин вообще всегда выбирал бы просто ровно то, что сказала Ася, его команда побеждала бы увереннее. Для сравнения статистики, реально сильнейший знаток того периода Илья Новиков, в том сезоне дал 12 правильных ответов и 7 неправильных, а годом ранее – 11 правильных и 5 неправильных. И эти 2 результата – великолепные, так выглядят реальные результаты сильного знатока. То, что творит Ася – действительно аномалия.

Явление шестое. 3-я игра летней серии 2005

1 раунд. 0

2 раунд. 13 сектор. «Что мы знаем про Мадагаскар?»

3 раунд. Поддержала правильную версию.

4 раунд. ВНИМАНИЕ. Ковалёв на первой секунде говорит: «Уровень воды», Ася сразу задаёт ему уточняющий вопрос: «Уровень воды в какой реке?» Вот в этот момент всё вроде как окончательно становится понятно. Потому что после «уровня воды» можно повести себя двумя способами, либо добить, что это уровень воды в реке Нил, либо уточнить, о каком уровне воды идёт речь. Спросить так, как спрашивает здесь Ася, может только человек, который знает правильный ответ, но почему-то хочет, чтобы его озвучил кто-то другой. Так делают тренеры, как я уже писал выше. До этого момента Ася проходила по делу как свидетель, но после этой фразы она стала основным подозреваемым.

5 раунд. Ася точно отвечает «уголь» в середине минуты на очень сложный вопрос, но Бычуткин ошибся с версией, а потом сделал вид, что не слышал, хотя она 3 раза сказала четко, в конце особенно. Театр абсурда, Шавинская сидит прямо рядом с ним, не понимаю, как он мог не услышать.

6 раунд. Ася просто гасит неверные версии.

7 раунд. Ася отвечает с помощью клуба. Это просто очень баянистая история.

8 раунд. Ася одобрила правильную версию.

9 раунд. Гениальная догадка с фантастической зарисовкой про алфавит. Вы просто посмотрите этот раунд. Я ни капли не следователь, но то, как Ася стала делать зарисовки в листочке, точно заранее понимая, что нужно нарисовать буквы… И причём она пыталась рисовать их так, как будто бы она ещё не знает, что буквы должны в итоге получиться, однако просто сразу рисует буквы через запятую. Это уже юмореска.

10 раунд. «Мечеть, мулла, султан». «Скорее всего человек», говорит. «Может султан?» Этот вопрос – ещё один пример того, когда практически невозможно выявить именно правильное слово. Ася здесь сказала правильное слово, сдобрив его ещё двумя неправильными, и, не получив одобрения ни от кого, просто стала продвигать именно эту версию под конец минуты. Капитан, однако, выбрал другую версию.

11 раунд. «Что-то слышала, что ускоряют роды». Ася уже не знает, как продавливать свои версии Бычуткину, который, как и вся остальная команда, сегодня очень плох, и просто говорит, что знает эту информацию. Слава богу, кроме разнашивания ботинок, знатоки больше ничего не придумали, и Асе всё же позволили дать правильный ответ.

Победа знатоков 6:5, у Аси звание лучшего знатока игры, 3 правильных ответа, 0 неправильных (она дала уже 13 правильных ответов подряд) и ещё 2 правильные версии на очень сложные вопросы, которые капитан не выбрал. КПД поражает воображение. Я рекомендую именно эту игру как наиболее иллюстрирующую проблему. На этом можно заканчивать, но мы всё же идём дальше, там тоже интересно.

Явление седьмое. 3-я игра осенней серии 2006

1 раунд. «Какое-то должно быть известное произведение. Какие мы знаем произведения? Может быть, марш Мендельсона?» Команда – полный ноль, никакой помощи. Оказалась Марсельеза, впервые такое. Хотя, конечно, двухходовка «известные произведения» = точно марш Мендельсона, это вполне стиль Шавинской, логика железная.

2 раунд. Не дала договорить версию Козлову, перебила его, обычно молчала и давала договорить, чтобы именно кто-то другой правильную версию озвучил.

3 раунд. Ася одобряет версию, но это откровенно легкий вопрос.

4 раунд. Ася отстаивает неправильную версию. Фантастика. Второй раз за игру и за все семь игр.

5 раунд. Что-то опять накидывает неправильное, что происходит?

6 раунд. 13 сектор. Ася ничего не делает, уже традиционно.

7 раунд. Слушает пару версий и выдает правильную.

8 раунд. Ковалев придумал достаточно быстро, Ася поддержала.

Очень лёгкая победа 6:2 и выход в очередной финал. Обращаем внимание на резкую смену поведения и манеры игры Аси Шавинской. После умопомрачительного волшебства в прошлой игре, после которой в интернетах сильно разочаровались в теле-ЧГК, и очевидно, что все знатоки эти тексты читали сами или слышали в пересказе, именно в этой игре Ася начинает защищать неправильные версии. При этом команда всё равно разгромно выигрывает, но тут вмешался дополнительный фактор – лёгкие вопросы, просто стыдоба.

Явление восьмое. Финал осенней серии 2006

1 раунд. Ковалев дал неточный ответ, но ведущий засчитал, Ася подсказывала именно верную формулировку.

2 раунд. Удивительно, Ася добила неверную версию Жигалова, было похоже на уверенность в правильности. Откровенно говоря, вопрос взять сложно.

3 раунд. Ася просит взять помощь, в итоге отвечает ерунду, явно понимая, что это неправильно. Вопрос очень легкий. Странная ситуация.

4 раунд. 0, здесь Ася, наоборот, против помощи клуба, но Бычуткин её берет.

5 раунд. Жутко легкий вопрос, уровня школьной лиги.

6 раунд. ВНИМАНИЕ! Первый раз мы видим живую Шавинскую, она не понимает, чего от нее хотят. Как я уже писал выше, Ася отличалась хладнокровием и спокойствием, совершенно не соответствующими её образу. Все великие магистры потеют и волнуются, у Аси в любой ситуации полная уверенность в себе. А ведь именно за эмоциональные моменты мы любим телевизионное «Что? Где? Когда?», именно такую игру создал Ворошилов. И именно в этом раунде, в процессе ответа на вопрос Асей, мы видим её реальные эмоции. Она даёт абсолютно правильный ответ, но ведущий начинает придираться, задавать дополнительные вопросы, к которым Ася совершенно не готова. И она нервничает. И мы впервые видим её настоящей. Ведущий притворяется, что просто шутит и засчитывает ответ.

7 раунд. Здесь Ася явно показывает характер, и назло ведущему закрывает вопрос досрочно. Хотя этот вопрос непростой, но Ася просто утверждает, что знает эту историю. «Будешь так себя вести, я буду просто отвечать досрочно» – я это прочитал в её поведении.

8 раунд. Удивительно, но они ответили сами на непростой вопрос.

6:2 вторую неделю подряд и сова Бычуткину. Кстати, все трое магистров в той игре выдвигали на сову Бориса Ковалёва, и многие тогда увидели в этом то, что магистры в общем-то понимают, что здесь происходит.

Явление девятое. 3-я игра зимней серии 2006

1 раунд. 1-я секунда – «женская сумка или пиво», других вариантов нет. Ответил почему-то Лепетунов. Наверное, дело в скамейке штрафников.

2 раунд. Ася дала правильное направление, но Бычуткин взял помощь клуба, и, давая ответ, про скамейку штрафников благополучно забыл, оставив Асю после этого капитаном. Сама теперь разбирайся, ты же умная.

3 раунд. У Аси правильная версия, но она капитан и не понимает, как себя вести. Идёт на поводу у команды, и теперь их осталось четверо.

4 раунд. 0, осталось трое

5 раунд. В критической ситуации Ася делает все по старинке, здесь уже неправильно отвечать нельзя, поэтому Ася просто посреди минуты выпаливает правильную версию, и отвечает её самостоятельно. Ей нет смысла бояться скамейки штрафников, она знает, что её версия на этот неочевидный вопрос – правильная.

6 раунд. 0

7 раунд. Несложный вопрос, 0

8 раунд. Суперблиц оставили играть Ковалева, он ответил на 2 очень простых вопроса, а с третьим не догадался, хотя он тоже был лёгким. Ася показала, что знала ответ на решающий вопрос.

2:6, команда сходит с дистанции и расформировывается.

В следующем сезоне собирается сборная МТС, в которой из команды Бычуткина, собственно, сам Андрей и, конечно, Ася, являющаяся до сих пор единственной бриллиантовой совисткой. Теперь в команде помимо неё есть 2 очень сильных знатока – Наталья Жукова из команды МТС-3 и Владислав Лихачёв из команды МТС-2.

Явление десятое. 2-я игра осенней серии 2007

1 раунд. Команда обсуждает хорошо.

2 раунд. АПВ. Помощь клуба, отвечает Ася, а ведущий придрался и не засчитал. Надо было засчитывать, конечно.

3 раунд. Жукова досрочно

4 раунд. 0

5 раунд. Ася отвечает неправильно, свою версию.

6 раунд. Жукова досрочно

7 раунд. 13 сектор. 0

8 раунд. Ася сразу придумала версию на первой секунде и добила ее же на первой секунде второй минуты.

9 раунд. Поддержала сразу правильную версию Балашова.

10 раунд. Ася подсказала, что кровь должна прилить к голове, что надеть на голову сказал кто-то другой, хотя раз у тебя пакет, и ты хочешь, чтобы кровь прилила к голове, можно было бы предположить, каким образом можно добиться этого с пакетом, нет?

Победа 6:4, отказ от Решающего раунда и новые эмоции от игры Шавинской. Теперь она похожа на нормального знатока, ведь в команде с ней есть люди, которые могут отвечать на вопросы, поэтому её «фишечки» не так заметны.

Явление одиннадцатое. 4-я игра зимней серии 2007. Игра вприсядку с командой Елены Потаниной

3 раунд. 0

6 раунд. 0, помощь клуба

7 раунд. 0

9 раунд. 0

10 раунд. 0

4:6, все настоящие правильные ответы даны командой Потаниной.  Абсолютно бесполезная игра, Ася не сделала ничего. Признаем, что такое бывает и с великими знатоками, мы видели такое очень много раз.

Подход к формированию команды МТС со следующего сезона меняется, и Ася исчезает из клуба. Правда, в 2010 году на юбилейных играх она появляется в команде Михаила Барщевского, собравшего так называемую команду поколений. Барщевский всегда был самым главным поклонником таланта Шавинской, и рассматривал её как основную действующую силу новой команды. Посмотрим, что из этого получилось…

Явление двенадцатое. 1-я игра летней серии 2010

1 раунд. Накинула пару версий

2 раунд. Тоже самое

3 раунд. Блиц. На третий вопрос что-то вякнула, все сделал Левин.

4 раунд. Что-то набрасывает

5 раунд. 13 сектор. Что-то накидывает

6 раунд. Тоже самое

7 раунд. Тоже самое

8 раунд. 0

Команда победила 6:2 и сыграла потом ещё в осенней серии, где проиграла 3:6, там я заметки тоже делал, но отдельно публиковать их здесь большого смысла не вижу, там всё точно так же, как в летней серии, с той лишь разницей, что Асе в одном из раундов доверили ответить неправильную версию.

Подводя итоги

В целом, мы видим, что в 2010 году в виде Асе Шавинской за столом оказался совершенно другой знаток, который гораздо больше похож на настоящего человека, правда, довольно слабо играющий в «Что? Где? Когда?», за 2 игры она не совершила ни одного полезного действия, просто немного накидывала версии для количества. Ну, неплохо, иногда это тоже бывает полезным, однако это не имеет ничего общего с тем образом, который был сформирован в теледомике в лучшие годы Шавинской, когда она буквально озвучивала только либо правильные версии, либо давала правильное направление к ответу.

Что говорит мне моё критическое мышление:

1. Ася Шавинская – не первый в истории знаток, который стал хуже играть. Например, в своей последней игре в клубе Александр Бялко сказал всего 1-2 слова, Нурали Латыпов был вообще потерян и не очень понимал, что происходит, когда его усадили играть после 25-летнего перерыва. Однако чаще всё же эти изменения в полезности связаны с возрастными изменениями. Поташёв 94-95 годов и, например, 2010 года – просто 2 непохожих друг на друга знатока, потому что между ними полтора десятка лет. Аналогии с Поташёвым сработали бы, если бы он после красного пиджака сразу же просто перестал бы давать правильные ответы.
2. У всех сильных знатоков бывают провальные игры. Тоже да, бывали крайне неудачные игры у всех в том числе в «праймовом» возрасте, здесь за примерами далеко ходить не нужно, бывает, что знатоку просто не удалось «вкатиться» в игру, да просто настроение может быть не то, проблемы со здоровьем, масса причин. Можно ещё провести обратную параллель, иногда сильные игроки держатся на высоком уровне очень небольшое время. Я здесь себе позволю провести футбольную аналогию, Даниэль Карвальо в ЦСКА в 2005 году, человек реально отыграл хорошо только 1 сезон, а потом на поле стал выходить какой-то другой футболист как будто. Но у Шавинской не так, она просто до какого-то момента была на уровне «БОГ», а потом резко скатилась на уровень «ниже среднего», минуя просто хороший или хотя бы удовлетворительный уровень.
3. Может быть, там просто в жизни что-то изменилось? Замуж вышла, заболела чем-то, резко изменились некие другие обстоятельства, мало ли. Вот это похоже на правду.

Но всё разбивается вот о что:

1. «Уровень воды в какой реке?»
2. «Зонтик какой-нибудь»
3. То, как она показала на волчок, не добивая версию
4. Уголь, султан и подобные точные ответы на очень неоднозначные вопросы

Кто, как и с какой целью реализовал это событие, я рассуждать не возьмусь.